Главная

FAQFAQ |  ПоискПоиск |  Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения |  ПрофильПрофиль

АвтоКолхоз "Сызрань"
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.

User:  Босой
Завсегдатай

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Добавлено: Сб 27.04.19, 20:12

Ну так в 12.4 все правильно, нельзя парковаться БЛИЖЕ, то есть не менее 15 метров перед остановкой. Насколько помню билеты там эта ситуация есть а вот за остановкой ситуация не обговаривается. То есть как и с пешеходным переходом, нельзя парковаться перед пешеходным переходом, а вот сразу за ним пожалуйста. Так и с остановкой ближе 15 метров незя есть билет и в нем задается вопрос, а вот за остановкой такого билета не помню.
Нет маленько неправильно, не ближе 15 метров от указателя места остановки, в отсутствие разметки остановка маршрутных транспортных средств. Только вот проблема, эти указатели стоят где угодно, на некоторых прям на павильоне прикручены у некоторых на стойки, что теперь с рулеткой ездить. Но в одном ты прав зачем тут ставить, когда можно было съхать на прилигающию парковку у сбера или сквера, загадка да и только.

    
Вернуться к началу



User:  BaN
Гражданин форума

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Добавлено: Вс 28.04.19, 11:50

На счёт знака: 15 метров, но В ОБЕ СТОРОНЫ*. При отсутствие разметки. "БЛИЖЕ" не говорит в какую сторону.
Знак там стоит где-то в 25-30 метрах от перехода.
То есть формально он влез в те самые несколько метров и доказать нарушение можно только с рулеткой.

"зачем тут ставить" - Потому что может и ему тут удобнее. Наплевать на остальных.

* я считаю это глупостью ПДД и должно быть от знака и остановочного павильона.
Остановки бывают протяжённостью и 30 метров, например хабы в Москве уже имеются такие.
Вот удобная и правильная графика
https://www.gazu.ru/uploads/images/parking/parking_rules.png
Но по ПДД она неправильная -Smile

PS Вот как раз если бы была разметка, то она была бы как минимум до павильона и чуть дальше. И от окончания этой разметки и нельзя парковаться в 15 метрах. Фактически было бы до ПП. Но к сожалению её там нет и в данном случае ПДД трактуется в сторону колхозника.

    
Вернуться к началу



User:  Босой
Завсегдатай

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Добавлено: Вс 28.04.19, 14:05

BaN писал(а):
На счёт знака: 15 метров, но В ОБЕ СТОРОНЫ*. При отсутствие разметки. "БЛИЖЕ" не говорит в какую сторону.
* я считаю это глупостью ПДД

Ты сильно удивишься если побываешь на рассмотрение дел по дтп и административным нарушениям в области правил ПДД где судьи принимают решения так сказать по собственному восприятию ситуации, а не по правовому так как с правовой стороны рассматриваемая ситуация в правилах не оговаривается. " Ближе", имеется ввиду по ходу движения транспортного средства так как остановка транспортного, предполагает движение транспортного средства, точно также как и с пешеходным переходом.
ПДД в нашей стране постоянно меняется, потому что в судах сплошной бардак, опытные юристы разворачивают ситуацию так что ставят судей в тупик так как в правилах очень много дыр.

Вот прочитал я пункт 12.4 цитирую: остановка запрещена ближе 15 метров от мест остановке маршрутных транспортных средств. Вот как это понимать? Кто то понимает что в обе стороны а кто то что до остановке. Почему бы тогда не написать не ближе 15 метров как до остановке так и после остановке указанных с помощью разметки или знака обозначающего место остановки маршрутных средств или же использовали формулировку не ближе 15 метров и более 15 метров.

    
Вернуться к началу



User:  BaN
Гражданин форума

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Добавлено: Вс 28.04.19, 14:43

Ты даже цитируешь с ошибками -Very Happy

Цитата:
Остановка запрещается:
- ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси


Ты будешь спорить с тем, что за знаком, непосредственно на остановке (напротив павильона), парковаться запрещено?
Ты ответишь на свой вопрос.
Если найдётся идиот, который скажет, что можно, ПДД разрешают, то ему лучше съесть свои права.
Если не хочет есть, то пусть проведёт эксперимент. Остановок полно, карманы.... парковочные же, а не остановочные это... даже есть.

Так что не вижу смысла спорить. Любой водитель понимает, если не совсем идиот, что после знака на остановке стоянка запрещена. Иначе бы все парковались сразу за знаком. А ГИБДД его с удовольствием выслушают в суде. Только пусть приготовиться отвоевать свой штраф за эвакуацию.

    
Вернуться к началу



User:  Босой
Завсегдатай

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Добавлено: Вс 28.04.19, 18:58

Пересмотри свое видео еще раз, чувак на авто нормально стоит. Обрати внимание на знак 5.16 стоит на столбе не доезжая до остановки и плюс сам павильон, так что ты получишь те же 15 метров почти сразу за павильоном, а не 15 метров от павильона. Считается расстояние от краев разметки или от места установки знака, именно от места установки знака, так как разметки остановка маршрутных средств у нас отродясь не было. На иных остановках у нас в городе знак крепится прям на павильонах, считай туда - сюда 15 метров, в любом случае ты получишь что парковаться можно по ходу движения не менее 15 метров и с учетом размеров павильона сразу за павильоном отехав метров пять. Понятно что на самой остановки парковаться нельзя. Ты не разу не водитель авто. Меня смущает одно, зачем чувак аварийку включил, там вроде нет запрета на остановку или стоянку, да и знак не выставил.
Я по умолчанию не паркуюсь в близи остановок, а если прошляпил знаки еду считываю знаки и паркуюсь либо еду на второй круг если надо именно здесь и сейчас и вообще, когда я куда то еду я уже знаю где я буду парковаться, даже если еду на межгород.

    
Вернуться к началу



User:  BaN
Гражданин форума

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Добавлено: Вс 28.04.19, 22:09

Перечитай ещё раз моё сообщение
http://zavalinka.syzran.ru/viewtopic.php?p=695184#695184

Цитата:
Ты не разу не водитель авто

Ну а вот это вообще смешно: "не водитель не поймёт", "у тебя нет ВУ"...
Было. проходили, оказывалось что обладать ВУ и водители - это не показатель и им должно быть стыдно, когда их на место ставит человек без ВУ и авто.
Привилегий это не даёт, как большинство думает, а только обязанности!

    
Вернуться к началу



User:  Босой
Завсегдатай

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Добавлено: Пн 29.04.19, 08:07

Твои придирки к владельцу авто не обоснованы, он обеспечил 15 метров от знака и пять метров до пешеходного перехода, естественно при условии отсутствия знаков запрещающих остановку и стоянку авто стоит правильно, единственное что владелец зачем то включил аварийку. Все остальное игра твоего эго и неправильное трактование ПДД.
Ты бы лучше на Декабристов съездил, собрал материал, рядом с ТЦ "Океан" есть СТО там авто прям на тротуаре паркуются, сегодня ехал стоят прям на тротуаре, а рядом экипаж ДПС работает и ни им нет дела. Хотел выйти по снимать на планшет бездействие сотрудников ДПС, да время поджимало.

    
Вернуться к началу



User:  BaN
Гражданин форума

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Добавлено: Пн 29.04.19, 11:45

В общем ты продолжаешь читать невнимательно. Ну твое дело.

Напротив океана я выкладывал видео и СМИ его освещали.
http://ktv-ray.ru/novost/v-syzrani-velosipedista-vozmutili-priparkovannye-avto-iz-za-kotoryh-emu-prishlos-sehat-s-trotuara/33269/

Да, авто там стоит одно вообще зарозшее грязью.

Есть видео, уже заваленное другими файлами, где также два подростка с велосипедами вынуждены были выходить на дорогу, было дело осенью.
Тоже как-нибудь выложу.

Писать в ГИБДД бессмысленно. Я ещё не дождусь развязки по тротуару у дома .
Кстати, инспектору я говорил про тот случай. Ну пока их не начнешь заставлять служить, они так и будут ничего не делать.

    
Вернуться к началу



User:  Босой
Завсегдатай

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Добавлено: Пн 29.04.19, 13:24

Вот этот твой спорный тротуар, это одна из многочисленных дыр в ПДД. Я на этом участке воспринимаю ситуацию как территория приравнена к дворовой, то есть знак жилая зона, там всегда ходили люди и всегда ездили авто, даже когда там было ателье мод. Автомобилям все таки надо как то подезжать к магазину и знак жилая зона на съезде с главной дороге там бы не помешал, но все тянут провоцируя конфликты.

    
Вернуться к началу



User:  BaN
Гражданин форума

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Добавлено: Пн 29.04.19, 15:05

Я скидывал старые фото с гугл. Там никак не было "дворовой территории".
А подъезжать автомобилям там нет необходимости, только для разгрузки. Рядом есть парковка с обоих сторон.
Почему по Московской никто не ездит? Там тоже "дворовая территория". Или нет?
(помню до благоустройства там ездили тоже, обладатели "спорной дворовой территории" в голове)
А на Монгоре вдоль Магнита и бывшего хоз.мага аналогично по пр. Космонавтов.
С детства знаю что там тротуар, но для большинства обладателей ВУ там "спорная ситуация".
Опрос среди знакомых показал аналогичное.

Это спорный для тех, кто не способен отличить тротуар от...особенно от "дворовой территории".
И как мы видим, наличие авто и ВУ тут не имеет значение, а даже усугубляет для обладателей их положение.
Я бы рекомендовал таким сжечь права и не садиться за руль. Они своей безграмотностью подвергают жизнь свою опасности, а главное окружающих.

А на Ст.Разина тоже спорная?

Я тут писал уже ещё один случай на Ф.Э. напротив почтампа. Как-то спросил у инспектора "что же там?". Он кучу вариантов перечислил.
(У самого почтампа аналогичная ситуация, даже при наличии кучи парковок все едут "на спорный тротуар"...ой, дворовую территорию)
К сожалению тогда я не сообразил как ему парировать из-за малой компетенции со своей стороны и серьезную ошибку со своей стороны в значение определение "тротуар". Но потом я уточнил, но было уже поздно парировать его безграмотность.
К сожалению, там тоже считают, что это парковка, а владельцы магазина там нарисовали линии парковки.
(Почему нельзя было нарисовать параллельно ПЧ, чтобы люди нормально там ходили вдоль здания? Только то, что всем пох на пешеходов в этой стране)
Я уверен что закатали там и нарисовали без разрешения согласования.
Мне много раз приходилось выходить и выезжать там на дорогу, чтобы объехать повозки. Зимой это ещё опасно и грязно.
А раньше там был также тротуар. Жаль не сообразил снимки сохранить с гуглстрита, теперь их там нет. Но на спутниковых старых всё ещё есть.

Снимать я начал после того, как он начал "согласно 664 приказа (он тогда как раз только появился/обновился) его величество Ромашкина снимать запрещено" и не захотел представляться, зато начал требовать паспорт.
Фотки
https://yadi.sk/i/BhQ5wVDHSIZcHg
https://yadi.sk/i/lapZgHJ7EmRbIw
https://yadi.sk/i/l206IjSNnQtwkg
Видео
https://yadi.sk/i/EZ2OwQoMYGvyrg
Сначала он вообще говорил, что там парковка, так как есть разметка. Но знак показать мне так и не смог. Потом начал дальше придумывать, то что на видео.
Всё лень подробно расписывать тот случай и публиковать развёрнутый вариант.
ГИБДД писал обращение, они проигнорировали безграмотность этого...А автомобиль припаркован по правилам у них.

В случае спорных ситуациях люди как действуют? Правильно - делают всё, чтобы избежать проблем и нарушений. Но почему-то с тротуарами это так не работает.

    
Вернуться к началу



User:  Босой
Завсегдатай

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Добавлено: Пн 29.04.19, 15:33

Тротуар выполняется выше уровня ПЧ и если между ПЧ и тротуаром имеется газон и спорный участок выполнен в уровень с газоном, то это тротуар, если за газоном имеется бордюр и занижение уровня поверхности, то прилегающая территория, но ни как не тротуар иначе тротуаром можно называть абсолютно все что через газон и заехать во двор будет вообще не возможно. Насколько я помню там есть бордюр который частично утонул в грязи частично лег на бок поэтому назвать что это тротуар не могу. Надо не местным говорить им пох, надо в область, на ютуб, в главную дорогу, в первую передачу, в главк столицу.

    
Вернуться к началу



User:  BaN
Гражданин форума

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Добавлено: Пн 29.04.19, 18:36

Босой писал(а):
Тротуар выполняется выше уровня ПЧ и если между ПЧ и тротуаром имеется газон и спорный участок выполнен в уровень с газоном, то это тротуар, если за газоном имеется бордюр и занижение уровня поверхности, то прилегающая территория, но ни как не тротуар иначе тротуаром можно называть абсолютно все что через газон и заехать во двор будет вообще не возможно. Насколько я помню там есть бордюр который частично утонул в грязи частично лег на бок поэтому назвать что это тротуар не могу.

Можно пункт ПДД, где это всё описывается? Какой пункт правил?

Босой писал(а):
Надо не местным говорить им пох, надо в область, на ютуб, в главную дорогу, в первую передачу, в главк столицу.

Ты забыл про спортлото и Путина.

    
Вернуться к началу



User:  Босой
Завсегдатай

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Добавлено: Пн 29.04.19, 21:27

ГОСТ 52766-2007 пункт 4.5 и СНиП 2.07.01-89 пункт 6. Вообще это все относится к градостроительству и обустройству ПДД лишь говорит что по тротуару ездить нельзя на практики определить где что почти не реально. Даже если инспектор начнёт выписывать штраф достаточно задать вопрос как он определил что это тротуар и вот тут полная катавасия. Все это от того что в этой стране нормы по обустройству и градостроительству нарушались и нарушаются и будут нарушаться всегда.

    
Вернуться к началу



User:  BaN
Гражданин форума

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Добавлено: Пн 29.04.19, 22:14

Я конечно понимаю, ты гуглить умеешь.
А читать?
Ты читал что в этом ГОСТе и СНиПе написано?
Вижу что не читал.
Прочитай и приведи мне пункт, который ты написал.

Ни и смотрю, ты ПДД тоже мимо проходил и от туда не сможешь привести что такое "тротуар".
Так прочитай ещё раз, раз не помнишь.

В общем определились, что ты такой же колхозник, который машет своим ВУ, а ПДД не знает.

Когда вам, носителям ВУ говоришь:
- вот бордюр
- вот газон отделяющий
Вы "ну и что", "а ты докажи".
Привёл ответы двух инстанций - замолчали многие.
Но ты, почему-то, продолжаешь "это не тротуар".
Таким, как говорится: хоть кол на голове теши.
Только крупными штрафами дурь и колхозность можно выбить.
Когда будут штрафовать тысяч по 10 хотя бы за тротуар и с неотвратимостью наказания, сразу все начнут отличать тротуар от остального.
Только такой волшебный пендаль поможет вбить в мозги обозначение тротуара.

То что у нас инспектора безграмотные, я уже ранее писал и доказал.
2 из 3, один из них начальник - безграмотные. Тут я не спорю.
Какие инспектора, такие и водители в городе.

И да, в данном контексте я д'Артаньян.

    
Вернуться к началу



User:  Босой
Завсегдатай

Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Добавлено: Вт 30.04.19, 05:00

Это по правилам вот дорога, вот тротуар, а по плану благоустройства и строительства дорог чётко вот дорога, вот тротуар. В судах граждане едут в администрацию берут план благоустройства территорий и там показано где дорога, где тротуар не удивлюсь что на плане дислокации знаков, та территория совсем не спорная.
Увеличение штрафов приведёт к коррупции, на территории невозможно определить где тротуар, а где дорога и ни ты и даже не инспектор, это не последняя инстанция. А по признаку вот газон, вот тротуар можно вообще отнести территорию города к тротуару и ездить в городе можно только между двух бордюров.

Ты не д'Артаньян ты Дон Кихот.

    
Вернуться к началу


Новая тема    Ответить
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.

 Перейти:  



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

ВходВход

Powered forum by phpBB
© 2001, 2002 phpBB Group